Ley de Australia

Todos los estados y los territorios de la Australia que son autónomos son jurisdicciones separadas y tienen su propio sistema de tribunales y los parlamentos. Los sistemas de leyes en cada estado son influyentes el uno en el otro, pero no encuadernación. Las leyes pasadas por el Parlamento de Australia se aplican a toda la Australia.

El sistema organizado de ley y gobierno ahora vigente en Australia es históricamente dependiente para su validez legal de una serie de estatutos británicos, notablemente incluso la Comunidad de la Ley 1900 de la Constitución de Australia. La autoridad del Parlamento del Reino Unido para decretar aquellos estatutos dependió de la adquisición del continente australiano como una posesión territorial de la Corona británica. Aunque las leyes de las colonias australianas diferenciadas del Reino Unido en muchos aspectos a partir de los principios de establecimiento, los modelos subyacentes del pensamiento reflejen la tradición del derecho consuetudinario como recibido de Gran Bretaña.

Recepción de ley inglesa

Las instituciones legítimas y las tradiciones de la ley australiana son monoculturales en el carácter, reflejando sus orígenes ingleses. Bajo la influencia de ideas contemporáneas de derecho internacional, Sofisma y propiedad privada, los británicos consideraron los pueblos Aborígenes como demasiado primitivos para tener la posesión legal del continente australiano. Decidieron tratar Nueva Holanda como terra nullius, queriendo decir una tierra deshabitada abierta para el establecimiento. Ya que el Consejo de Estado había creído que las tierras deshabitadas colocadas por sujetos ingleses serían gobernadas por las leyes de Inglaterra, no había ningún lugar para el título natal Aborigen para aterrizar, ni para el reconocimiento de costumbre Aborígena o ley. La recepción de la ley inglesa fue clarificada por la Ley 1828 de Tribunales australiana, que a condición de que todas las leyes y los estatutos vigentes en Inglaterra en la fecha de la promulgación de la legislación se debieran aplicar en los tribunales de Nueva Gales del Sur y la Tierra de Van Diemen (Tasmania) a fin de que eran aplicables. Ya que Queensland y Victoria eran al principio la parte de Nueva Gales del Sur, la misma fecha se aplica en aquellos estados para la recepción de la ley inglesa. Australia del Sur adoptó una fecha diferente de la recepción, como hizo Australia Occidental.

Los tribunales civiles más tempranos y los juzgados de lo penal establecidos a partir de los principios de la colonia de Nueva Gales del Sur eran rudimentarios, adaptables y militares en el carácter. Aunque la legalidad no siempre se observara, los tribunales limitaron los poderes del Gobernador en jefe, y la ley de la colonia era a veces más igualitaria que en Gran Bretaña.

Hacia 1824, un sistema judicial basado en la esencia en el modelo inglés se había establecido a través de Acciones del Parlamento británico. La Ley 1823 de Nueva Gales del Sur aseguró el establecimiento de una Corte Suprema con el poder de tratar con todos los asuntos criminales y civiles "tan totalmente y ampliamente como el Tribunal de Su Majestad de Banco del Rey, Súplicas Comunes y Tesoro público en Westminster". Los tribunales inferiores también se establecieron, incluso tribunales del General o Quarter Sessions, y Tribunales de Solicitudes.

El gobierno representativo surgió en los años 1840 y años 1850, y dieron una medida considerable de la autonomía a legislaturas locales en la segunda mitad del siglo diecinueve. Los Parlamentos coloniales introdujeron ciertas reformas como votaciones secretas y sufragio femenino, que no debían ocurrir en Gran Bretaña hasta muchos años más tarde. Sin embargo, las Acciones del Parlamento del Reino Unido que se extiende a las colonias podrían anular la legislación colonial contraria y se aplicarían por "la fuerza suprema". Las nuevas doctrinas del derecho consuetudinario inglés siguieron tratándose como la representación del derecho consuetudinario de Australia. Por ejemplo, la doctrina del caso famoso de Donoghue contra Stevenson del cual la ley de negligencia moderna se derivó, se trató como latente ya dentro del derecho consuetudinario en el momento de la recepción.

Divergencia

Mientras la Constitución de la Comunidad de Australia era una Acción del Parlamento británico, el papel británico en el gobierno de Australia se hizo cada vez más nominal en el 20mo siglo. Sin embargo, había poco ímpetu para Australia para obtener la independencia legislativa. Los estados australianos no participaron en las conferencias que conducen al Estatuto de Westminster 1931, que a condición de que se debiera juzgar que ningún Acto británico se extiende a los dominios sin el consentimiento del dominio. La Comunidad no invocó las estipulaciones del estatuto hasta 1942. La independencia legislativa completa fue finalmente establecida por la Ley 1986 de Australia, pasada por el Parlamento del Reino Unido así como aquellos de la Comunidad y estados. Quitó la posibilidad de legislación decretada en el consentimiento y la solicitud de un dominio, y se aplicó a los estados así como la Comunidad. También aseguró la abolición completa de peticiones al Consejo de Estado de cualquier tribunal australiano. El Acto de Australia representó una ruptura simbólica importante con Gran Bretaña, enfatizada por la visita de la reina Elizabeth II a Australia para firmar la legislación personalmente.

La independencia legislativa ha sido igualada por una divergencia creciente entre el derecho consuetudinario australiano e inglés en el último cuarto del 20mo siglo.

El Republicanismo australiano surgió como un movimiento en los años 1990 esperando cambiar finalmente el estado de Australia como una monarquía constitucional a una forma republicana del gobierno.

Fuentes de ley

La discusión de las fuentes de ley australiana es complicada por la estructura federal, que crea dos fuentes de ley constitucional escrita: el estado y federal—and dos fuentes de derecho escrito general, con la Constitución federal por lo general decidiendo la validez de Leyes del estado y leyes federales en casos donde las dos jurisdicciones podrían entrar en conflicto. Hasta hace poco, los estatutos pasados por el Parlamento del Reino Unido también eran aplicables en Australia.

La Comisión de la Reforma de la legislación australiana investiga suposiciones para la reforma levantada por fiscales generales y en algunas jurisdicciones, por miembros del público.

Ley constitucional

Las colonias australianas se hicieron una federación en 1901 a través del paso de la Comunidad del Acto de la Constitución de Australia por el Parlamento británico. La constitución federal era el producto de casi diez años de la discusión, "con raíces tanto en la tradición legal británica como en democracia australiana".

La Constitución aseguró el poder legislativo de la Comunidad para investirse en un Parlamento federal que consiste en la Reina, un Senado y una Cámara de Representantes. El papel de la Reina en el procedimiento legislativo está en su responsabilidad de conceder el Asentimiento Real, un poder ejercido de su parte por el Gobernador general.

Los poderes del parlamento federal también se tratan con en la Constitución. El artículo 51 pone en una lista aquellos asuntos específicos sobre los cuales la Comunidad tiene el poder de legislar juntos con los estados. En caso de un conflicto, la Comunidad debe prevalecer y la Ley del Estado es inválida hasta el punto de la inconsistencia. Además, el Parlamento de la Comunidad puede legislar sobre asuntos mandados a ello por el Parlamento de uno o varios estados. También hay un poder de legislar sobre asuntos "secundarios" a un poder de Comunidad. Hay ciertos asuntos sobre los cuales necesariamente sólo la Comunidad puede legislar, incluso los que se relacionan con el asiento de Comunidad del gobierno, control del servicio público de la Comunidad.

El capítulo III tuvo la creación en cuenta del Tribunal Supremo de Australia, y el establecimiento de otros tribunales federales o investir de la jurisdicción federal en Tribunales estatales. Los tribunales australianos podrían permitir una petición al Consejo de Estado sobre asuntos constitucionales. El derecho de apelar del Tribunal Supremo al Consejo de Estado sólo se abolió en 1975, y de Tribunales estatales en 1986.

Hay pocas garantías de derechos humanos en la Constitución, seguramente nada equivalente a la Declaración de derechos de los Estados Unidos. Muchos derechos han sido declarados por el Tribunal Supremo por la interpretación, incluso una garantía de la libertad del discurso político y un derecho al reconocimiento de calificaciones profesionales interestatales.

Derecho escrito

Si el gobierno está de acuerdo que los cambios son que vale la pena, Bill es reclutado, por lo general por el Consejo Parlamentario. Bill se lee y se debate en ambas casas del parlamento antes de que o se rechace, se cambie o se apruebe. Bill aprobado debe recibir entonces el asentimiento del Gobernador en jefe (estado) o del Gobernador general (Comunidad). El parlamento a menudo delega la legislación a consejos locales, autoridades estatutarias y ministerios.

La mayor parte de estatutos se suponen para ser aplicados por lo general no por practicantes legítimos y jueces, pero por personas que toman decisiones administrativas. Ciertas leyes reciben más interpretación judicial que otros, porque más está en juego o porque aquellos que se afectan están en una posición para tomar el asunto al tribunal. Mientras los sentidos presentados al tribunal a menudo son aquellos que benefician a los propios litigantes, los tribunales no están obligados a seleccionar una de las interpretaciones ofrecidas por los partidos.

Los tribunales australianos se han marchado del enfoque tradicional de la interpretación de estatutos (la regla literal, la regla de oro y la regla de la travesura.). El enfoque dominante consiste en que las reglas no son aplicarse rígidamente porque el objetivo principal es interpretar el estatuto de acuerdo con las intenciones del Parlamento. Este llamado "enfoque resuelto" ha sido reforzado por el estatuto. La legislación en todos los estados y Territorios permite el recurso a materiales extrínsecos.

Derecho consuetudinario

A diferencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el Tribunal Supremo de Australia, que se estableció en 1903, tiene una jurisdicción de apelación general sobre las Cortes Supremas estatales. Esto asegura que haya un derecho consuetudinario australiano uniforme solo.

Hasta 1963, el Tribunal Supremo consideró decisiones de la encuadernación de la Cámara de los Lores, y había uniformidad sustancial entre el derecho consuetudinario australiano e inglés. En 1978, el Tribunal Supremo declaró que ya no fue ligado por decisiones del Comité Judicial del Consejo de Estado, las últimas peticiones al Consejo de Estado fueron abolidas por las Acciones de Australia de 1986, y hay ahora una medida de divergencia entre los dos sistemas del derecho consuetudinario. Esto ha sido particularmente evidente desde la creación de la Unión Europea, en la cual el desarrollo del Derecho consuetudinario moderno en el Reino Unido es bajo la influencia de ley europea y convenciones. Sin embargo, las decisiones del Tribunal Supremo y la Cámara de los Lores con regularidad se citan en el argumento y confiaron en en los tribunales del otro país.

En

el derecho consuetudinario australiano también influyen, pero a un grado menor, las decisiones del derecho consuetudinario de países incluso Canadá, Nueva Zelanda y los Estados Unidos.

La parte de formas del derecho consuetudinario de una tradición legal Occidental más amplia compartió con el derecho civil de Europa continental.

Equidad

Al principio, una distinción se mantuvo entre derecho consuetudinario y equidad, que se administraron en divisiones separadas de las Cortes Supremas. Hacia 1883, la mayor parte de estados habían adoptado el sistema de Acciones de la Judicatura inglés que permite derecho consuetudinario y reclamaciones equitativas oírse en un tribunal. Tasmania adoptó un sistema de la Judicatura en 1903, mientras la reforma sólo entró en vigor en Nueva Gales del Sur en 1972.

La preservación de una jurisdicción de la equidad distinta en Nueva Gales del Sur, con sus propios practicantes del especialista, ha llevado al renacimiento de equidad como una fuente importante de principio en el desarrollo y la reforma de doctrinas del derecho consuetudinario. Muchos del desarrollo más importante en derecho de contrato y derecho de propiedad en años recientes han resultado de la aplicación de principios equitativos.

Ley acostumbrada

La noción que los pueblos indígenas de Australia tenían su propia forma de la ley fue rechazada por los británicos, y a partir del tiempo del establecimiento blanco los Aborígenes se sujetaron a la ley inglesa.

El fracaso de la ley australiana de reconocer la posibilidad del título natal Aborigen duró hasta 1992, cuando la doctrina de terra nullius se barrió en la decisión de punto de referencia Mabo contra Queensland (núm. 2). En este caso, el Tribunal Supremo declaró que es posible para leyes acostumbradas coexistir con el derecho consuetudinario dominante.

Derecho internacional

Australia es el signatario a varias convenciones internacionales, incluso el Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención en la Eliminación de Todas las Formas de la Discriminación racial, la Convención en la Eliminación de Todas las Formas de la Discriminación contra las mujeres y la Convención en los Derechos del Niño. Los tratados no se hacen la parte de la ley australiana simplemente porque Australia es un signatario a ellos.

Sistema judicial

El primer sistema de Australia de tribunales modelados en el sistema judicial inglés histórico fue finalmente sustituido por tribunales con otros nombres y estructuras. La estructura del tribunal en Australia hoy es un mosaico complejo. Los tribunales se pueden caracterizar por si son Tribunales estatales o tribunales federales, si son generales o tribunales del especialista, y si tienen una jurisdicción general, o limitada.

Tribunales federales

El Tribunal Supremo se estableció con la federación australiana, para servir de un tribunal de apelación para el país en conjunto. El Tribunal Supremo también oye casos sobre la Constitución australiana. También tiene los poderes de declarar leyes inconstitucionales, el que significa que las leyes, sin tener en cuenta si pasan el parlamento, no existen.

También hay los tribunales federales con una jurisdicción definida por la legislación. El desarrollo principal en el sistema del tribunal federal ocurrió en los años 1970. En 1976, el Tribunal de familia de Australia nació, ejerciendo la jurisdicción principalmente bajo la Ley de derecho de familia 1975 (Cth). Además, en 1977 el Tribunal federal de Australia nació, y ahora ejerce la jurisdicción en cuanto a la ley comercial, administrativa e industrial que se levanta según la legislación federal, En 2000, un Tribunal de unos Magistrados federales se estableció. El tribunal federal australiano era la parte del sistema de la ley del Reino Unido, sin embargo, se han hecho deshilvanados.

Los tribunales estatales, en cierto asunto, pueden ejercer la jurisdicción según la ley federal. En respuesta a tardanzas, hubo una práctica creciente de la gestión procesal por los tribunales.

Estado y tribunales del territorio

La posición actual es que todos los estados y los territorios tienen una Corte Suprema, que tienen todos el poderes sin cualquier necesidad de una enumeración específica de poderes judiciales. La jurisdicción puede ser excluida por la operación de una Ley del estado, por ejemplo en cuanto a ambiente y planificación, que son tratados con por el Tribunal del Ambiente y la Tierra. Pueden remitir casos a tribunales de segunda instancia o quitar casos iniciados en tribunales de segunda instancia. Las Cortes Supremas tienen el estado de ser Tribunales Superiores del registro, el que significa que sus decisiones se consideran como válidas e intachables a menos que sea dejado de lado en la petición.

Por el contraste, las decisiones de tribunales inferiores son sustanciales no sólo para apelar en la manera normal, pero examinar en cuanto a si el asunto era dentro de la jurisdicción de ese tribunal. Todas las jurisdicciones, aparte de Tasmania, el Territorio de la Capital Australiana y el Territorio del Norte, tienen un juzgado de primera instancia intermedio - llamó un juzgado municipal en Victoria y tribunal de distrito en los otros estados. La mayor parte de juicios por jurado ocurren en los juzgados de primera instancia intermedios.

En el fondo del tribunal jerarquía son los tribunales de la jurisdicción sumaria, tribunales de los magistrados por lo general llamados o tribunales locales. En Australia Occidental y el Territorio del Norte, hay dos tipos del tribunal de la jurisdicción sumaria, una jurisdicción criminal que se entrena y una jurisdicción civil que se entrena. En su jurisdicción civil, los tribunales inferiores actúan dentro de límites jurisdiccionales y monetarios. Los límites monetarios de los tribunales inferiores han aumentado considerablemente en años recientes a consecuencia de la presión del trabajo judicial hacia abajo a los tribunales más abajo en la jerarquía.

Todos los estados australianos tienen Esquemas de la Compensación de Heridas Criminales. Nueva Gales del Sur, Victoria, y Australia Occidental han creado Tribunales de la Compensación de la Víctima separados. En Nueva Gales del Sur el cuerpo se llama el Tribunal de la Compensación de la Víctima de Nueva Gales del Sur en el cual las aplicaciones se pueden hacer en la circunstancia donde el demandado denominado en no un partido a las medidas. En Victoria y Australia Occidental el cuerpo se llama las Víctimas del Tribunal de Ayuda de Delito. En el Territorio de la Capital Australiana y el Territorio del Norte los premios son hechos por el Juzgado de Paz. En Australia del Sur un premio puede ser hecho por el tribunal de distrito. En Queensland un premio puede ser hecho por el tribunal que oyó el procesamiento. En Tasmania un premio puede ser hecho por el maestro, registrador o diputado del registrador de la Corte Suprema de Tasmanian.

Véase también

Adelante lectura

Enlaces externos



Buscar