Texas cinco

El Texas Cinco era un término acuñado para un grupo de cinco miembros democráticos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos del estado de Texas. Se identificaron en esta manera porque el plan de redistricting del Congreso pasado por la legislatura de Texas para las elecciones de 2004 forzó a estos cinco demócratas de sus distritos anteriores y en dominado por republicanos y/o ocupó por titulares republicanos. Los cinco demócratas eran Martin Frost, Charles Stenholm, Max Sandlin, Nick Lampson y Chet Edwards. Cuatro demócratas perdieron sus ofertas por la reelección. Sólo Edwards sobrevivió el redistricting, pero fue finalmente derrotado por un republicano en 2010. Las razas eran sobre todo notables por su coste extremo. La raza de Martin Frost contra un titular republicano, Pete Sessions, era la raza de la Casa estadounidense más cara en las elecciones de 2004. Los cuatro demócratas derrotados tenían unos 68 años combinados de la experiencia en la Cámara de Representantes.

Controversia

Unos consideran el plan que expulsó cuatro del Texas Cinco un ejemplo principal de gerrymandering. Naturalmente, un plan de redistricting que ponen a cinco titulares de mucho tiempo en el problema era polémico. El representante Tom DeLay era responsable del plan, que forzó a través de la Legislatura de Texas después de dos huelgas por demócratas de Texas. DeLay se ha desde entonces acusado de la maldad para usar la Administración Federal de Aviación para hacer retroceder a los demócratas en la sesión en Texas para votar por el redistricting, así como para ayudar al fondo varios candidatos republicanos por la legislatura estatal en 2002. Los republicanos tomaron la mayoría en la legislatura estatal en 2002. En el octubre de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó que un tribunal de segunda instancia examinara el plan de redistricting de determinar si era excesivamente partidista e injusto para votantes de Texas. El Tribunal superior sostuvo los distritos pero volvió a la Corte Suprema, que en la Liga de Ciudadanos latinoamericanos Unidos v. Perry rechazó el por todo el estado las reclamaciones del gerrymandering partidista (7-2), en gran parte porque el Tribunal encontró los distritos dibujados en 1991, en gran parte por Frost para ser tan partidista. Sin embargo, la Corte Suprema también gobernó 5-4 que el Distrito 23 era gerrymander racial en la violación del Artículo 2 del Acto de Derechos Votador.

Ver 2003 Texas redistricting para la información sobre las huelgas democráticas de la legislatura de Texas a Oklahoma y la controversia que resulta.



Buscar